关于洛谷比赛

zrzring 2021-02-19 PM 40℃ 0条

从讨论区看到的讨论,就“管理员是否有对公开赛有责任”这个问题发表下看法

我认为,管理员对公开赛是没有责任的

角色:管理员洛谷出题人做题选手

管理员用爱发电,洛谷无偿提供平台,出题人有了平台可以尽情展示,做题选手可以获得锻炼的机会

管理员:中立派,谈不上有啥收益,该说是因为“因为我满足了很多人的需求,我感到很温暖”才会去做的吧

洛谷:依靠本身的名声提供了大平台,很大的贡献,也对自身达到一定的宣传力度

出题人:满足了虚荣心,起到对自己或者团队宣传效益,和洛谷算是互惠互利

做题选手:付出了时间,收获一场比赛,得到锻炼机会

那么需要牺牲一下管理员的时间来达成这一美好流程,因为他为三方角色产生了贡献,立场为第三方

不过这正因为管理员是无收益的,一直在付出的,所以自然没有办法保证做题选手能付出时间来收获一场好的比赛

而因为出题人是第一创造者,他创造了联系四者中心的公开赛,所以他有义务保证做题选手进行了一场有价值的比赛

所以目前洛谷的作为是没有任何问题的,因为他已经很完善这一流程了,也提供平台了

矛盾就出在管理员出题人做题选手三者中

因为如果出题人做题选手一场体验不好的公开赛,那么肯定责任推给出题人,但是还有个第三方啊,第三方管理员也参与了这项工作,是他通过了这场公开赛导致了出题人背锅,做题选手有了不好的体验的

上述原因导致了有人会认为管理员也有责任,但客观看待他确实没有责任,也不应该有责任

风险是有的,风险是要承担的,风险是直接当事人所应该承担的,也就是出题人做题选手,而不是第三方所应该承担的,所以说管理员没有问题

为什么会有人认为管理员有责任呢,根本原因还是没有抓住第三方的立场导致了问题产生

解决问题有两种办法:站定第三者的立场,尽量减少问题的发生

减少问题发生,自然就是要提高管理员审查力度了,可以通过改善公开赛的规则实现,也有其他办法,这一方法能提高洛谷自己的声誉,也能提高出题人做题选手的体验,就是可怜管理员要多费心思了

站定第三者的立场,如果觉得已经够站定了那就这样吧,其实也没必要让所有人信服,爱咋说咋说

Title - Artist
0:00